f等砝碼標準裝置技術報告 說明：

砝碼是一種能復現給定質量值的實物量具，具有一定的物理特性和計量特性：形狀、材料、尺寸、表面狀況、密度、磁性、質量標稱值和最大允許誤差。這種特性可以借助天平（或質量比較儀）實現質量值的確定。JJG99-2006《砝碼》檢定規程自從07年實施以來，我們依據新規程通過大量實驗，逐漸對新規程的測量不確定度評定有了清晰的認識。JJG99-2006《砝碼》檢定規程將砝碼按最大允許誤差分為9個等級（根據JJG2053-2006質量計量器具國家量值傳遞系統），即E1、E2、F1、F2、M1、M12、M2、M23、M3等級。

在一般的砝碼檢定中,我們只需一次檢定測量一次空氣密度,或直接使用當地的月平均空氣密度。但是原器與副基準的比對精度很高,對空氣密度測量的要求也很高,否則將帶來很大的誤差。60#國家公斤原器與10#國家副基準進行比對,原器天平采用的是ABBA循環,可設置成1ABBA循環或6ABBA循環。我們做一個試驗,先采用6ABBA循環,并在每個6ABBA循環后測量一次空氣密度,進行一次空氣密度修正。我們以一個6ABBA循環為例,測得空氣密度為111970253kg/m3。如果是采用1ABBA循環,并在每個1ABBA循環后測量一次空氣密度,進行一次空氣密度修正。

(1)不確定度問題確定擴展不確定度的

覆蓋因子為2還是為3亦或是為2．576，實質是確定標準不確定度的大小問題,我們不反對取3.但標準不確定度應和國際建議的標準不確定度要求相一致,便于國際交流。此外,在規程中應體現出砝碼檢定中不確定度的計算問題,并使之逐步規范化,相比之下,國際建議對這一問題卻作出了大致的規定。

(2)對F1級砝碼是否允許有調整腔在報審稿中未找到明文規定,大概隱含了實心的意思,但面對國際建議允許有調整腔和國內大量帶調整腔的F1級砝碼,如何處理?

(3)關于表面粗糙度和砝碼密度的指標要求,似乎并沒有過硬的理由要比國際建議的要求高。

(4)磁化率要求新生產和使用中的砝碼磁化率有必要分開嗎?據我們所知.目前尚未有能力有效地測量和控制使用中的砝碼磁化率，因為很難無損測量成形砝碼磁化率參數。對于非量化的"五分之一原則,請問是否已經能夠確定多大磁化率對應多大磁性誤差的問題。

(5)標記問題我們可以肯定報審稿對E1級、E2級砝碼體上都標出器號和級別的良好愿望,但國際建議卻明白地說明這樣做是不容許的.這種愿望是否真的可行.尚需足夠的、過硬的科學依據。

上述是f等砝碼標準裝置技術報告的詳細內容，望采納！