有磁砝碼為何檢測不過關?

   在質量計量工作中，砝碼是實物量具，用于復現質量量值。用來制造砝碼的材料性能好壞，質量優劣將直接影響砝碼質量的穩定性，進而影響到全國質量的**致及統- -。新的砝碼規程要求，制造砝碼的材質必須選擇具備穩定的物理化學性能、*定的強度、非常小的磁化率以及*磁性能好等*-些條件方能保持砝碼在較長時間內質量值的*穩定。

    目前，我國的標準砝碼，已經研究出了磁化率較小的JF1型，材料密度為8.0g/cm3的不銹鋼砝碼。但是這種砝碼售價較*，除省級計量部門擁有外，大部分地市縣級計量部門仍使用材料密度為7.85g/em3的不銹鋼砝碼，但它的*磁性能還不夠理想。在長期的檢定中，我們發現有如下問題。

  問題的發現

  今年我們在檢定*套送檢的二等砝碼時，用了兩臺天平檢定，在檢定10g砝碼時，發現兩臺天平檢定的結果相差很大，超出了規程規定的檢定*度的五分之四。(按規程要求，終檢定結果為二人檢定結果的算術平均值，而二人檢定結果之差不超過檢定*度的五分之四。二等10g砝碼的檢定*度是0.06。)復檢多次也是如此。

  而我們檢定*用的天平: -臺是上海產的332A型天平，另*臺是北京產的WT2A型天平，這兩臺天平的計量性能合格，且在檢定周期之內，檢定用的標準砝碼是*等標準砝碼， 標準砝碼合格，且在檢定周期之內。

  為此我們又調出2003~ 2004年的檢定結果，進行比較，數據見表1

為驗證檢定結果,我們又換了*套標準砝碼,對上海天平和北京天平上分別進行比對,其結果見表2。

  表2檢定結果表

  .上海  北京標稱值

  左盤  右盤  左盤  右盤

  10g  *0.09g  0.06g  0.07g  *0.08g_

  從以上對比數據看,我們歷年的測量結果與，上海天平左盤測量結果*-致,而北京天平與上海天平右盤*測結果*- 致。

  應該說明的是,我們*用的兩臺天平不但計量性能合格,而且我們在這兩臺天平上均采用同樣的方法，檢定了很多組二等標準砝碼,都沒有發現此類問題。

  我們又用自已的二等標準砝碼做試驗,驗證上海天平與北京天平檢定結果是- -致的。2問題的初步分析

  通過從各方面找原因及驗證,我們認為這里不存在疏忽誤差,歷年的檢定結果是事實存在，而我們的反復驗證對比也是事實。*以不能隨便舍棄哪-個檢定結果。

  在平時的量值傳遞工作中,我們檢定砝碼時往往習慣于二人同用*臺天平，同用- -套標準砝碼,但這時的檢定結果除非出現大的疏忽誤差,*般都不會出現什么問題，二人的檢定結果容易對得上。然而,這樣的檢定結果都存在同樣的系統誤差和偶然誤差,從誤差理論的角度講,我們*說的提*測量*度不*要提*測量結果的*密度,還要保證測量結果的正確度。

  由量值傳遞的可溯性及量值傳遞的**致性可知,在量傳中如果分別用不同的標準設備進行傳遞,其結果也應是*致的。如果不完全*致,可在* -定程度上反映出傳遞當中出現的系統誤差和偶然誤差,利于發現傳遞中存在的問題，提*測量*度。

  基于這種指導思想，這兩年我們采用二人分別各用

臺天平各自檢定*遍砝碼的方法,檢定了多組二等克組毫克組盒裝砝碼。二人檢定結果都滿足了規程要求。

  從上面的數據中,我們可以看到，如果我們歷年同用*臺天平檢定,就不會發現這個問題,進而我們自然會認為是傳遞*。但事實是失準了,這個砝碼如果再錯誤地傳遞下去,很可能在以后的傳遞中給科研、生產造成損失。

  在質量量值傳遞中，人員、設備、環境和測定方法等因素都可能帶來測量誤差。

  從對比數據中可以看出,不同的檢定人員及環境條件*帶來的誤差均在正常檢定的誤差之內,可以排除上述因素造成的較大系統誤差。從使用設備來看，只有北京天平*測的數據與其它數據不同。同時我們也驗證了北京天平的計量性能是合格的，檢定其它二等砝碼時與在上海天平*測到的結果是*致的。*以,我們現在應集中考慮被檢砝碼和*用天平之間存在的問題。