砝碼計量檢定規程規范化問題和區別等級的問題概述：

1.概念的規范化問題

質量計量學,作為*門*,其基本概念是非常重要的.概念不夠清晰、定義不夠*、使用混亂等都會直接阻礙質量計量學的發展,我們應充分地重視這*問題.規范質量計量*中的概念定義和使用。在砝碼規程報審稿中,主要存在以下問題:

(1>概念定義不夠*，例如.折算質量的定義指環境溫度為20C,而從英文版的*建議R111中可看出、應是砝碼溫度為20C.這樣錯誤的概念定義是不應該出現在砝碼規程中。

(2>正式場合概念名稱不統*,同樣的含義。有的稱為“折算質量".有的稱為“約定質量”,也許有的還稱為“常規質量”,這是不*的，必須統*。英文譯名也同樣應做到這*點。

(3)概念定義和名稱不夠簡潔。這里*說說名稱．規程報審稿中*定義了“折算質量值”，但卻使用了“折算質量”、“折算質量值”、“折算質量的實際質量值等多種說法，仿佛“折算質量”代表不了折算質量的值。

2.區別等級的問題

報審稿把砝碼分為等和級兩類.姑且不說這樣做的附帶問題,我們認為,沒有必要作這樣的等級之分。理由如下:

(1)從*接軌的原則來看.*建議R111并未把砝碼分成等和級，

(2)這也不是我國特有的國情。因為檢定電子天平和砝碼量值傳遞是OIML成員國共同;的職責.既然*建議堅持不做等級之分,就說明各國可以對砝碼不做等級之分。

(3)從簡潔實用的原則來看，等級之分將使量值傳遞系統變得十分復雜,隔級傳遞更加麻煩,不容易為各單位同行理解,大大影響規程的執行效率。

(4)等砝碼和級砝碼的差異**在于*個有質量修正值.*-個無質量修正值,報審稿中的等砝碼完全可以履行其相應級砝碼的功能.而且等和級砝碼的檢定工作量及檢定收費完全相同.保證砝碼作等砝碼使用更為經濟實用。

(5)作為*質量計量檢定機掏計量

*對E2級砝碼照樣在證書上給出質量修正值，而且質量修正值也往往超過級砝碼的1／3質量允差，*以，該規程的執行效率值得懷疑。

文章出處：http://www.ty9298.com/轉載請注明，返回*頁，查看更多！

免責聲明：文章*供學習和交流，如涉及作品版權問題需要我方刪除，請聯系我們，我們會盡快進行處理。

砝碼計量檢定規程規范化問題和區別等級的問題概述