(1)不確定度問題確定擴展不確定度的

覆蓋因子為2還是為3亦或是為2．576，實質是確定標準不確定度的大小問題,我們不反對取3.但標準不確定度應和*建議的標準不確定度要求相*致,便于*交流。此外,在規程中應體現出鑄鐵砝碼檢定中不確定度的計算問題,并使之逐步規范化,相比之下,*建議對這*問題卻作出了大致的規定。

(2)對F1級砝碼是否允許有調整腔在報審稿中未找到明文規定,大概隱含了實心的意思,但面對*建議允許有調整腔和*大量帶調整腔的F1級砝碼,如何處理?

(3)關于表面粗糙度和砝碼密度的指標要求,似乎并沒有過硬的理由要比*建議的要求*。

(4)磁化率要求新生產和使用中的鑄鐵砝碼磁化率有必要分開嗎?據我們*知.目前尚未有能力有效地測量和控制使用中的砝碼磁化率，因為很難無損測量成形砝碼磁化率參數。對于非量化的"五分*原則,請問是否已經能夠確定多大磁化率對應多大磁性誤差的問題。

(5)標記問題我們可以肯定報審稿對E1級、E2級砝碼體上都標出器號和級別的良好愿望,但*建議卻明白地說明這樣做是不容許的.這種愿望是否真的可行.尚需足夠的、過硬的*依據。

鑄鐵砝碼主要用來參與質量傳遞和衡量儀器的檢定或校準，相當多的生產制造企業建立了以砝碼為主標準器的標準(檢定)裝置，而標準砝碼的溯源方式主要為檢定，砝碼的檢定證書中通常給出了相應砝碼的折算質量修正值、折算質量值、*大允許誤差和檢定結論，而缺乏測量不確定度的信息。在校準結果的測量不確定度評定過程中，標準砝碼引入的不確定度分量通常又是不可忽視的，為此，本文結合各*度等級砝碼的使用情況，對各等級砝碼作為標準器時*引入的不確定度分量進行分析探討。

以上是有關鑄鐵砝碼不確定度問題擴展概述的詳細介紹，希望能幫助到您！